{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-218084/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1581051\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-1709\nг. Москва26 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью  «Еврологистик» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.02.2020 по делу  № А40-218084/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» о взыскании  убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.11.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Еврологистик» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправомерное возложение ответственности  перевозчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили осуществление ответчиком транспортно- экспедиционных услуг в рамках договора с истцом от 24.03.2017  № 845-жд/К,  оплату истцом выставленного счета за спорную перевозку и возмещение  истцом заказчику в связи недоставкой груза его стоимости, оцененного в  качестве убытков в рамках названного договора в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n796\n,\n801\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Олива-Транс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Еврологистик\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}