{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-16403\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Сайгиной Анны Александровны и акционерного общества\n«Порт Пермь» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А50-10758/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России) обратилась в\nАрбитражный суд Пермского края с иском о признании на основании статьи 15\nФедерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления\nиностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое\nзначение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее –\nЗакон № 57-ФЗ) недействительными сделок по приобретению Сайгиной Анной\nАлександровной (28.12.2015, 08.02.2016), Компанией «Грилусон СЕ» (20.05.2011),\nКомпанией «Босворт СЕ» (24.05.2011, 26.05.2011, 23.08.2011), компанией\n«Амагер» (22.07.2011), Схейбаловой Нинел (03.02.2011, 05.03.2011), Бритц Наоми\n(02.02.2011), Компанией «Тететице» (02.02.2011, 09.02.2011, 05.03.2011) акций\nакционерного общества «Порт Пермь» (далее – Порт), которые привели к\nустановлению контроля иностранного инвестора – Чарлза Батлера через\nподконтрольных ему лиц над Портом, имеющим стратегическое значение и\nприменении последствий недействительности вышеуказанных сделок.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2017, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.06.2018, в удовлетворении требований отказано по основанию истечения\nсрока исковой давности.\n\n2\nОпределением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации от 12.04.2019 решение Арбитражного суда\nПермского края от 28.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 27.06.2018 отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.\nПри новом рассмотрении ФАС России исковые требования поддержала в\nполном объеме по ранее заявленным основаниям.\nВ порядке применения последствий недействительности сделок истец\nпросил обязать: Сайгину А.А. возвратить компании «Грилусон СЕ» акции\nдополнительного выпуска в размере 10 699 000 шт. и акций дополнительного\nвыпуска в размере 2 148 468 шт.; компанию «Грилусон СЕ» возвратить\nСхейбаловой Нинел акции дополнительного выпуска в размере 4 562 708 шт. и\nакции дополнительного выпуска размере 8 284 760 шт.; компанию «Босворт СЕ»\nвозвратить Схейбаловой Нинел акции дополнительного выпуска в размере\n5 937 292 шт.; компанию «Босворт СЕ» возвратить Бритц Наоми акции\nдополнительного выпуска в размере 493 572 шт.; компанию «Босворт СЕ»\nвозвратить компании «Тететице» акции дополнительного выпуска в размере\n4 240 948 шт.; компанию «Амагер» возвратить компании «Тететице» акции\nдополнительного выпуска в размере 10 699 063 шт.; Схейбалову Нинел возвратить\nПорту акции дополнительного выпуска в размере 8 284 760 шт. и в размере 10 500\n000 шт.; Бритц Наоми возвратить Порту акции дополнительного выпуска размере\n493 572 шт.; компанию «Тететице» возвратить Порту акции дополнительного\nвыпуска в размере 6 252 592 шт., в размере 273 000 шт. и в размере 8 414 419 шт.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2020, заявленные требования удовлетворены частично: признаны\nнедействительными сделки по приобретению Сайгиной А.А., Компанией\n«Грилусон СЕ», Компанией «Боссворт СЕ», компанией «Амагер», Схейбаловой\nНинел, Бритц Наоми, Компанией «Тететице» акций Порта, а именно:\n- Схейбаловой Нинел 03.02.2011 акций дополнительного выпуска в\nколичестве 8 284 760 шт. на основании передаточного распоряжения\nот 31.01.2011 № 4 (от 03.02.2011 вх-16/д-1605/10) и в соответствии с договором\nкупли-продажи дополнительных акций от 22.01.2011;\n- Схейбаловой Нинел 05.03.2011 акций дополнительного выпуска в\nколичестве 10 500 000 шт. на основании передаточного распоряжения\nот 02.03.2011 (от 03.03.2011 вх-16-д/1605/13) и в соответствии с договором купли-\nпродажи дополнительных акций от 18.02.2011;\n- Бритц Наоми 02.02.2011 акций дополнительного выпуска в количестве\n493 572 шт. на основании передаточного распоряжения от 31.01.2011 № 2\n(от 31.01.2011 вх-16/д-1605/4) и в соответствии с договором купли-продажи\nдополнительных акций от 21.01.2011;\n- Компанией «Тететице» 02.02.2011 акций дополнительного выпуска в\nколичестве 6 252 592 шт. на основании передаточного распоряжения от 31.01.2011\n№ 3 (от 31.01.2011 вх-16/д-1605/5) и в соответствии с договором купли-продажи\nдополнительных акций от 22.01.2011;\n\n3\n- Компанией «Тететице» 09.02.2011 акций дополнительного выпуска в\nколичестве 273 000 шт. на основании передаточного распоряжения от 02.02.2011\n№ 5 (от 07.02.2011 вх-16/д-1605/11) и в соответствии с договором купли-продажи\nдополнительных акций от 22.01.2011;\n- Компанией «Тететице» 05.03.2011 акций дополнительного выпуска в\nколичестве 8 414 419 шт. на основании передаточного распоряжения\nот 02.03.2011 (от 03.03.2011 вх-16/д-1605 12) и в соответствии с договором купли-\nпродажи дополнительных акций от 18.02.2011;\n- Компанией «Грилусон СЕ» 20.05.2011 акций в количестве 4 562 708 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 17.05.2011 вх-16/д-1605/17) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 10.05.2011 № 2, заключенным со\nСхейбаловой Нинел;\n- Компанией «Грилусон СЕ» 20.05.2011 акций в количестве 8 284 760 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 17.05.2011 вх-16/д-1605/18) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 10.05.2011 № 1, заключенным со\nСхейбаловой Нинел;\n- Компанией «Боссворт СЕ» 24.05.2011 акций в количестве 5 937 292 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 24.05.2011 вх-16/д-1605/22) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 10.05.2011 № 07, заключенным со\nСхейбаловой Нинел;\n- Компанией «Боссворт СЕ» 26.05.2011 акций в количестве 4 240 948 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 24.05.2011 вх-16/д-1605/23) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 16.05.2011, заключенным с\nКомпанией «Тететице»;\n- Компанией «Боссворт СЕ» 23.08.2011 акций в количестве 493 572 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 18.08.2011 вх-16/д-1605/44) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 20.07.2011, заключенным с Бритц\nНаоми;\n- Компанией «Амагер» 22.07.2011 акций в количестве 10 699 063 шт. на\nосновании передаточного распоряжения (от 19.07.2011 вх-16/д-1605/38) и в\nсоответствии с договором купли-продажи от 30.06.2011, заключенным с\nКомпанией «Тететице»;\n- Сайгиной А.А. 28.12.2015 акций в количестве 10 699 000 шт. на основании\nраспоряжения о совершении операций по списанию-зачислению ценных бумаг на\nличный счет (от 23.12.2015 вхСВР-ПЕРП-2015/Р-6721-П29-3) и в соответствии с\nдоговором купли-продажи от 18.11.2015 № 02/2015, заключенным с Компанией\n«Грилусон СЕ»;\n- Сайгиной А.А. 08.02.2016 акций дополнительного выпуска в количестве\n2 148 468 шт. на основании распоряжения о совершении операций по списанию-\nзачислению ценных бумаг на личный счет (от 03.02.2015 вхСВРПЕРП-2015/Р-\n6721-46) и в соответствии с договором купли-продажи от 20.01.2016 № 01/2016,\nзаключенным с Компанией «Грилусон СЕ».\nВ удовлетворении требований о применении последствий\nнедействительности сделок отказано.\n\n4\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы Сайгина А.А. указывает на отсутствие в\nматериалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих ее\nвхождение в одну группу с иностранным инвестором, установившим контроль над\nПортом, а также доказательств того, что сделки Сайгиной А.А. по приобретению\n29,9% акций направлены на установление контроля или каким-либо образом\nспособствовали установлению контроля иностранного инвестора. По мнению\nзаявителя, ошибочен вывод суда апелляционной инстанции о том, что продажа\nБритц Наоми, Схейбаловой Нинел и компанией «Тететице» своих акций трем\nчешским компаниям - «Боссворт, СЕ», «Грилусон, СЕ» и «Амагер»\nсвидетельствует о согласованном характере действий, направленных на\nустановление и сохранение контроля Чарлза Батлера над Портом; не может\nслужить подтверждением установления контроля над юридическим лицом со\nстороны Чарлза Батлера единое голосование акционеров по вопросам повестки\nдня годового общего собрания акционеров. Кроме того, заявитель жалобы\nссылается на прекращение у Порта статуса стратегического предприятия и\nсоответственно, на отсутствие оснований оспаривать заключенные сделки на\nосновании положений Закона № 57-ФЗ.\nПорт в своей кассационной жалобе фактически заявил аналогичные доводы,\nдополнительно указав, что направляя дело на новое рассмотрение в части отказа в\nприменении последствий недействительности сделок, суд округа неправомерно не\nпринял во внимание подпункт 2 пункта 4 статьи 26 Федерального закона\nот 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено судами, уставный капитал\nПорта разделен на 43 150 900 обыкновенных именных бездокументарных акций\nноминальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.\nВладельцами акций на момент рассмотрения спора являлись, в том числе:\n- Компания «Босворт СЕ» в количестве 10 671 812 шт., что составляет\n24,73% акций;\n- Компания «Амагер» в количестве 10 699 063 шт., что составляет 24,79%\nакций;\n\n5\n- Сайгина Анна Александровна в количестве 12 847 468 шт., что составляет\n29,9% акций;\n- Компания «Иннервейк Лимитед» в количестве 1 474 725 шт., что\nсоставляет 3,4175% акций;\n- Компания «Мабина Лимитед» в количестве 1 252 064 шт., что составляет\n2,9015% акций.\nПолагая, что заключенные сделки с акциями Порта совершены в нарушение\nЗакона № 57-ФЗ, ФАС России обратилась в Арбитражный суд Пермского края с\nнастоящим иском.\nПо утверждению истца, совершение оспариваемых сделок привело\nк покупке акций Порта (дополнительный выпуск) компанией «Грилусон СЕ»\n(затем Сайгиной А.А.), компанией «Босворт СЕ», компанией «Амагер»\nи установлению через указанных лиц контроля над хозяйствующим субъектом,\nимеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны\nи безопасности государства, иностранным инвестором – гражданином\nВеликобритании Чарлзом Батлером, который приобрел право косвенно\nраспоряжаться в совокупности 92,11% голосующих акций, а также определять\nрешения, принимаемые Портом, в том числе условия осуществления\nпредпринимательской деятельности, назначать состав коллегиального\nисполнительного органа (совет директоров), единоличный исполнительный орган\n(генеральный директор).\nНа дату вступления в силу Закона № 57-ФЗ (05.05.2008) акционерами\nПорта, владеющими более 5% акций данного общества, являлись:\n- компания «Иннервейк Лимитед» - 17,0879% (1 474 725 акций);\n- компания «Мабина Лимитед» - 14,507% (1 252 064 акции);\n- подданная Соединенного Королевства Великобритании и Северной\nИрландии Бритц Наоми - 21,1829% (1 828 131 акция);\n- гражданка Чешской Республики Схейбалова Нинел - 21,1829%\n(2 071 190 акций);\n- компания «Тететице» - 18,903% (1 631 398 акций).\nПо сведениям ФАС России, компании «Иннервейк Лимитед» и «Мабина\nЛимитед» находились под косвенным контролем (100%) компании «Марк Рич\nРеал Эстэйт ГмбХ», которая в совокупности косвенно распоряжалась 31,588%\nголосующих акций Порта и имела право блокирования решений органов\nуправления данного общества.\nБритц Наоми, Схейбалова Нинел и компания «Тететице» (в лице директора\nи единственного участника Чарлза Батлера) совершили сделки по приобретению\nакций Порта на денежные средства, предоставленные компанией «Марк Рич Реал\nЭстэйт ГмбХ», и обязались, согласно договорам займа вернуть приобретенные\nими ценные бумаги (в совокупности 64,085%) по первому требованию заимодавца.\nВ 2008 и в 2009 годах в совет директоров Порта входили представляющие\nинтересы учредителя компании «Марк Рич Реал Эстэйт ГмбХ», а именно: Чарлз\nБатлер, Кинцл Марек (гражданин Чешской Республики), Схейбалова Нинел, Бритц\nНаоми, Вохмянин Д.Н. (в 2008 году) и Алимирзоев С.В. (в 2009 году).\nПо данным ФАС России, ни один из акционеров контроля над Портом не\nимел, фактическое управление им осуществляла компанией «Марк Рич Реал\n\n6\nЭстэйт ГмбХ» в лице учредителя компании - гражданина Соединенных Штатов\nАмерики Марка Рича (скончался 26.06.2013).\nСогласно опросу являвшегося генеральным директором Порта в период с\nоктября 2007 по 27.12.2013 Марека Кинцла, проведенному 27.03.2015\nУФСБ России по Пермскому краю, вследствие тяжелой болезни Марка Рича в\n2010, 2011 и 2012 году компания «Марк Рич Реал Эстэйт ГмбХ» перестала\nучаствовать в управлении Портом: компании «Иннервейк Лимитед» и «Мабина\nЛимитед» в указанный период времени не принимали участие на общих собраниях\nакционеров (до 2010 года по распоряжению компании «Марк Рич Реал Эстэйт\nГмбХ» компании «Иннервейк Лимитед» и «Мабина Лимитед» выдавали Чарлзу\nБатлеру доверенности на представление их интересов на общих собраниях\nакционеров Порта).\nАкционерами Порта 28.06.2010 проведено годовое общее собрание\nакционеров, на котором компания «Тететице» (Чарлз Батлер), Бритц Наоми (в\nлице Чарлза Батлера по доверенности от 25.06.2010), Схейбалова Нинел и\nдвух миноритарных акционера - Паньков А.И. и Башагуров С.Е. избрали совет\nдиректоров общества в составе: Батлера Ч., Схейбаловой Н., Кинцла М., Батлер К.,\nХлумовой Е., и внесли изменения в Устав юридического лица.\nРешением совета директоров Порта от 23.07.2010, на котором согласно\nпротоколу № 08/2010 присутствовали Чарлз Батлер (председатель совета\nдиректоров и лицо, контролирующее компанию «Тететице»), Кинцл Марек\n(генеральный директор), Схейбалова Нинел, созвано внеочередное собрание\nакционеров Порта и утверждена повестка дня, содержащая вопрос, касающийся\nувеличения уставного капитала юридического лица за счет акций\nдополнительного выпуска, которые будут размещены посредством закрытой\nподписки.\n17.08.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Порта, в\nкотором согласно бюллетеням для голосования приняли участие:\n1. Схейбалова Нинел (в лице Глинского А.А. по доверенности от 11.08.2010)\n- 2 071 190 акций или 23,9994%;\n2. Бритц Наоми (в лице Чарлза Батлера по доверенности от 25.06.2010) -\n1 828 131 акций или 21,1829%;\n3. компания «Тететице» (в лице директора и единственного акционера\nЧарлза Батлера) - 1 631 398 акций или 18,903%;\n4. Паньков А.В. - 29 900 акций или 0,346%;\n5. Сабуров А.Ф. - 180 акций или 0,000021%.\nВ соответствии с протоколом от 17.08.2010 № 2/2010, общим собранием\nакционеров принято решение увеличить уставный капитал Порта путем\nразмещения дополнительных акций в количестве 34 520 720 штук номинальной\nстоимостью\n1 (один) рубль каждая посредством закрытой подписки среди Бритц Наоми,\nСхейбаловой Нинел и компании «Тететице».\nСогласно справкам об операциях, проведенным по лицевым счетам\nвладельцев ценных бумаг Порта за период с 01.01.2008 по 25.11.2014, после\nприсвоения индивидуального государственного регистрационного номера акции\nдополнительного выпуска были приобретены:\n\n7\n- Схейбаловой Нинел в размере 18 784 760 шт., из них 03.02.2011 -\n8 284 760 шт. на основании передаточного распоряжения от 31.01.2011 № 4\n(вх16/д-1605/10 от 03.02.2011) в соответствии с договором купли-продажи\nдополнительных акций от 22.01.2011, 05.03.2011; 10 500 000 шт. на основании\nпередаточного распоряжения от 02.03.2011 (вх-16-д/1605/13 от 03.03.2011) в\nсоответствии с договором купли-продажи дополнительных акций от 18.02.2011);\n- Бритц Наоми 02.02.2011 в размере 493 572 шт. на основании передаточного\nраспоряжения от 31.01.2011 № 2 (вх-16/д-1605/4 от 31.01.2011) в соответствии с\nдоговором купли-продажи дополнительных акций от 21.01.2011;\n- компанией «Тететице», находящейся под контролем Батлера Чарлза, в\nразмере 14 940 011 шт., из них 02.02.2011 – 6 252 592 шт. на основании\nпередаточного распоряжения от 31.01.2011 № 3 (вх-16/д-1605/5 от 31.01.2011) в\nсоответствии с договором купли-продажи дополнительных акций от 22.01.2011;\n09.02.2011 – 273 000 шт. на основании передаточного распоряжения от 02.02.2011\n№ 5 (вх16/д-1605/11 от 07.02.2011) в соответствии с договором купли-продажи\nдополнительных акций от 22.01.2011; 05.03.2011 – 8 414 419 шт. на основании\nпередаточного распоряжения от 02.03.2011 (вх16/д-1605/12 от 03.03.2011) в\nсоответствии с договором купли-продажи дополнительных акций от 18.02.2011.\nИз 34 520 720 дополнительно выпущенных акций Бритц Наоми, Схейбалова\nНинел и компания «Тететице» приобрели в совокупности 34 337 943 акции,\nсоставляющие 99,12% от общего количества дополнительно размещаемых ценных\nбумаг.\nВ результате размещения дополнительно выпущенных акции Порта\nраспределились следующим образом: компания «Иннервейк Лимитед» - 3,4175%\nголосующих акций (1 474 725 шт.); компания «Мабина Лимитед» - 2,9015%\nголосующих акций (1 252 064 шт.); Бритц Наоми - 5,38% голосующих акций\n(2 321 703 шт.); Схейбалова Нинел - 48,33% голосующих акций\n(20 855 950 шт.); компания «Тететице» (Батлер Чарлз) - 38,4% голосующих акций\n(16 571 409 шт.).\nС учетом данных изменений Чарлз Батлер в результате согласованных\nдействий по приобретению Бритц Наоми, Схейбаловой Нинел и компанией\n«Тететице», акций Порта дополнительного выпуска приобрел право косвенно\nраспоряжаться в совокупности 92,11% голосующих акций, а также получил право\nопределять решения, принимаемые юридическим лицом, имеющим\nстратегическое значение\nСогласованный характер действий, направленных на установление и\nсохранение Батлером Чарлзом контроля над Портом усматривается также из\nпоследующих действий Бритц Наоми, Схейбаловой Нинел и компании\n«Тететице», а именно:\n1) в короткий промежуток времени после того, как на лицевые счета\nБритц Наоми, Схейбаловой Нинел и компании «Тететице» регистратором были\nвнесены приходные записи о зачислении акций дополнительной эмиссии, данные\nценные бумаги пакетами до 30% были переданы номинальным акционерам - трем\nчешским компаниям: компании «Босворт СЕ» в количестве 10 671 812 акций\n(24,73%); компании «Грилусон СЕ» в количестве 12 847 468 акций (29,77%);\nкомпании «Амагер» в количестве 10 699 063 акций (24,79%).\n\n8\nВ совокупности чешские компании стали собственниками 79,29% акций\n(34 218 343 шт.) Порта.\nС 15.02.2016 акции Порта, принадлежащие компании «Грилусон СЕ», были\nпереданы Сайгиной А.А. на основании договора, при этом последняя с 2010 года\nявляется членом правления Порта.\nСогласно договорам купли-продажи акций от 20.01.2016 № 01/2016 и\nот 18.11.2015 № 02/2015, заключенным между Сайгиной А.А. и компанией\n«Грилусон СЕ», все проданные акции находятся в залоге у компании, наделенной\nв соответствии с частью 1 статьи 358.17 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс) правом осуществлять все права,\nудостоверенные ценной бумагой, в связи с чем ФАС России полагает, что\nкомпания, находящаяся под контролем Чарлза Батлера, фактически продолжает\nосуществлять полномочия владельца акций Порта.\n2) остальные акции (акции основного выпуска), принадлежащие\nСхейбаловой Нинел, Бритц Наоми, компании «Тететице», составляющие 12,8201%\nуставного капитала Порта, на основании соглашений от 17.02.2011 и 18.04.2011\nбыли переданы компании «Иннервейк Лимитед» (20.05.2011 в количестве\n1 631 398 шт. - 3,78%) и компании «Личфилд Корпорейшен» (23.08.2011 в\nколичестве 3 899 321 шт. - 9,036%) в качестве отступного по договорам займа\nот 08.07.2007, полученным от компании «Марк Рич Реал Эстэйт ГмбХ» на\nприобретение указанного (общего) количества ценных бумаг.\nДо дополнительной эмиссии вышеуказанные пакеты акций составляли\n64,08%, а не 12,82%; о данном изменении значимости приобретаемых пакетов\nакций группа лиц компании «Марк Рич Реал Эстейт ГмбХ» не были осведомлены,\nчто подтверждается их соответствующими письмами.\nВ соответствии с заключенным договорам заем предоставлялся не с целью\nполучения прибыли, а для возможности сохранения контроля над Портом, так как\nцена договора была эквивалентна пакету акций. Вместе с тем, возврат по\nдоговорам займа произошел незамедлительно после совершения сделок.\n3) На основании решений совета директоров Порта в период с 2010 по 2014\nгоды его основные производственные средства участки, здания и прочее\nимущество, необходимое для осуществления основного вида деятельности были\nреализованы компании «Далтамэн, СЕ» (Чешская Республика), а далее внесены в\nкачестве вклада в уставный капитал дочернего общества Порта (5903094506),\nсовет директоров которого избирался головной организацией.\nОбосновывая принадлежность ответчиков к одной группе лиц, ФАС России\nуказало, что с июня 2010 года по июнь 2015 года, несмотря на продажу в 2011\nгоду чешским компаниям акций, в совет директоров Порта избирались Чарлз\nБатлер и физические лица (Катрин Батлер - сестра Чарлза Батлера, Хлумова Ева -\nгражданская жена Чарлза Батлера, Схейбалова Нинел - его доверенное лицо).\nС июня 2015 года в совет директоров избирались лица, в разные периоды\nвремени являвшиеся представителями по доверенности (поверенными) чешских\nкомпаний и (или) сотрудниками Порта, с которыми у Чарлза Батлера, установлены\nтесные деловые связи, а именно: Малка Лена, Сенци Иван (член правления\nкомпании «Грилусон СЕ»), Мальцев А.Е. (в 2011-2015 годах – поверенный\nкомпаний «Грилусон СЕ» и «Босворт СЕ», с 2009 года – сотрудник Порта),\n\n9\nБолотов А.А. (в 2015 году – поверенный компании «Амагер») и Сайгина А.А. (в\n2013 году – поверенный Компании «Амагер», в 2011 году – финансовым директор\nи член правления Порта).\nПо мнению ФАС России, изложенные обстоятельства подтверждают\nналичие определенных договоренностей по вопросам распоряжения акциями\nПорта, о чем свидетельствует и факт голосования на общем собрании акционеров\n09.06.2014 одним представителем трех чешских компаний Сергиенко В.В.,\nдействующим на основании однотипных доверенностей от 22.05.2014.\nВ подтверждение приведенных обстоятельств ФАС России также сослалась\nна письмо Федеральной службы безопасности от 24.08.2016 № 8/К/3/3423.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, ФАС России обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствовались статьями 166, 168 Гражданского кодекса,\nположениями Закона № 57-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк правильным выводам о том, что в результате последовательного совершения\nуказанных сделок был установлен контроль иностранного лица над Портом\nобществом через группу аффилированных лиц, указанные сделки не были\nпредварительно согласованы в соответствии с требованиями статей 7-12 Закона\n№57-ФЗ, в связи с чем являются ничтожными. Данный вывод был поддержан\nсудом округа.\nОтказывая в удовлетворении требований о применении последствий\nнедействительности сделок в виде возврата ответчиками акций Порта, суд первой\nинстанции , ссылаясь на абзац 2 пункта 4 статьи 26 Закон № 39-ФЗ указал, что\nзаявление в суд требований о признании недействительными сделок, совершенных\nв процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, возможно только\nодновременно с заявлением требования о признании недействительным\nсоответствующего выпуска эмиссионных ценных бумаг. Кроме того, суд отметил,\nчто уполномоченный орган вправе обратиться в суд с требованием о лишении\nиностранного инвестора или группы лиц права голоса на общем собрании\nакционеров (участников) хозяйственного общества, имеющего стратегическое\nзначение (пункт 2 статьи 15 Закона № 57-ФЗ).\nАпелляционный суд, соглашаясь с судом первой инстанции указал, что в\nрассматриваемом случае ФАС России не обосновала должным образом наличие\nвозможности применения к оспариваемым сделкам последствий их\nнедействительности, которые фактически направлены на изъятие у ответчиков\nакций в отсутствие соответствующей денежной компенсации.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части\nотказа в применении последствий недействительности сделок, направил дело в\nуказанной части на новое рассмотрение, правомерно отметив, что целью\nобращения в суд, как следует из системного толкования статей 2, 4 АПК РФ ,\nявляется защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и\nзаконных интересов. Признав ничтожными ввиду нарушения требований Закона\n\n10\n№57ФЗ сделки с акциями Порта, и отказав при этом в применение последствий\nих недействительности, суды не учли, что публичный интерес, в защиту которого\nпредъявлен иск ФАС России, не восстановлен. Между тем иск был заявлен с\nцелью устранения незаконно установленного контроля иностранного инвестора\nнад стратегическим предприятием.\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Сайгиной Анны Александровны и\nакционерного общества «Порт Пермь» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}