{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А10-4717/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1581079\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-1638\nг. Москва26 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транс Сервис» (истец, г. Улан-Уде) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27.01.2020 по делу  № А10-4717/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2020 по тому же делу  по иску общества «Транс Сервис» к публичному акционерному обществу  «Банк ВТБ» о взыскании 1 357 863 рублей 08 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.11.2020 решение от 27.01.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Транс Сервис» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление обстоятельств для применения  пункта 2 статьи\n1083\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСтороны состоят в договорных отношениях, нарушения которых банком  в качестве условия для взыскания убытков не установлено.\nНаличие договоров исключает применение норм права об обязательствах  вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи\n1083\nГражданского кодекса  Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТРАНС СЕРВИС\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк \"ВТБ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}