determination ВС РФ от 26.03.2021
Дата: 26.03.2021
============================================================

Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А10-4717/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1581079
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС21-1638
г. Москва26 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транс Сервис» (истец, г. Улан-Уде) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 27.01.2020 по делу  № А10-4717/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2020 по тому же делу  по иску общества «Транс Сервис» к публичному акционерному обществу  «Банк ВТБ» о взыскании 1 357 863 рублей 08 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.11.2020 решение от 27.01.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Транс Сервис» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление обстоятельств для применения  пункта 2 статьи
1083
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Стороны состоят в договорных отношениях, нарушения которых банком  в качестве условия для взыскания убытков не установлено.
Наличие договоров исключает применение норм права об обязательствах  вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи
1083
Гражданского кодекса  Российской Федерации).
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТРАНС СЕРВИС
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк "ВТБ"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)