{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-1758\nг. Москва 26 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халабурдина\nПавла Александровича (ответчик по первоначальному иску, г. Армавир) на\nрешение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020 по делу\n№ А11-4073/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 02.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Валфекс-Групп» (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к\nиндивидуальному предпринимателю Халабурдину Павлу Александровичу,\nиндивидуальному предпринимателю Халабурдиной Татьяне Анатольевне\n(г. Армавир) о солидарном взыскании 4 462 226 рублей 62 копеек долга,\n722 163 рублей 03 копеек пеней за период с 14.02.2019 по 25.07.2019 и по\nвстречному иску о взыскании 4 139 503 рублей 32 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 02.12.2020, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель Халабурдин П.А. просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на произвольное толкование договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в связи с нарушением покупателями (ответчиками)\nобязанности по оплате переданного в рамках договора от 20.02.2018 № 4362\nтовара общество воспользовалось договорным правом на отказ от договора.\nЗадолженность за поставленный товар, составляющая предмет\nпервоначального иска, взыскана в соответствии с обстоятельствами исполнения\nдоговора и статьями 330, 408, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nИные толкование условий договора и оценка его исполнения не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Халабурдину Павлу\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}