{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-7003/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2054\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Соффионе» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по делу   № А40-7003/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соффионе» о  признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции  по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от  10.01.2020  № 1-ЗУ/9082119-20 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 6.13 Закона города Москвы от 21.11.2007   № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее  - КоАП г. Москвы) и представления от 10.01.2020  № 1-ЗУ/9082119-20 об  устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не  установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен  факт нарушения обществом требований к размещению сезонных (летних) кафе,  в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении,  вынесены оспариваемые постановление о привлечении к ответственности и  представление об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения.\nЧастью 1 статьи\n6.13 КоАП\nг. Москвы установлена ответственность за  нарушение установленных Правительством Москвы сроков монтажа,  демонтажа, размещения сезонных (летних) кафе.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Правил размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при  стационарных предприятиях общественного питания, установлены  постановлением Правительства Москвы от 06.03.2015  № 102-ПП, суды пришли  к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 1 статьи\n6.13 КоАП\nг. Москвы.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах  санкции нормы.\nСудами не выявлено существенных процессуальных нарушений, в том  числе невозможности лицу, привлекаемому к административной  ответственности, реализовать свое право на защиту. В жалобе указанные  выводы судов не опровергнуты.\nПри этом событие правонарушения не оспаривается, чем конкретно  нарушены права общества, какие доказательства оно было лишено  возможности представить при рассмотрении административного дела, в жалобе  не указано.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при  рассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОФФИОНЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}