{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Главного управления государственного строительного\nнадзора Московской области на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 04.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.12.2020 по делу № А41-32066/20\nпо заявлению Прокуратуры Московской области о признании\nнезаконным и отмене определения Главного управления государственного\nстроительного надзора Московской области от 14.04.2020 № 07вх-3620 о\nвозвращении постановления о возбуждении производства об\nадминистративном правонарушении и других материалов дела прокуратуре,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым определением\nпрокуратуре возвращено постановление о возбуждении производства об\nадминистративном правонарушении по части 1 статьи 13.19.3 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и другие\nматериалы дела.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре\nРоссийской Федерации», статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, суды удовлетворили требования,\nпризнав, что постановление о возбуждении дела об административном\nправонарушении вынесено в пределах предоставленной прокурору\nкомпетенции с соблюдением предусмотренного порядка.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом содержания оспариваемого\nопределения, не согласиться с которыми оснований не имеется.\n\n3\nПри этом с учетом характера возложенных на прокуратуру Российской\nФедерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и\nобеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных\nинтересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры\nдолжны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных\nсредств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от\nисточника информации, включая информацию, полученную прокурором\nсамостоятельно на законных основаниях.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}