{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-60796/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2075\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промэксплуатация» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.12.2020 по делу  № А40-60796/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Промэксплуатация» о признании незаконным и отмене постановления  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 19 по городу Москве  от 18.02.2020  № 09/01/20/ККТ/2Ю о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи\n14.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  неприменения обществом контрольно-кассовой техники в установленных  законодательством случаях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 1.2, 5 Федерального закона от 22.05.2003  № 54-ФЗ «О применении  контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской  Федерации», разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003  № 16 «О некоторых вопросах практики  применения административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  неприменение контрольно-кассовых машин», суды пришли к выводу о  доказанности в действиях общества состава правонарушения, ответственность  за совершение которого установлена частью 2 статьи\n14.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и  срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленного судами фактов  неоднократного неприменения обществом контрольно-кассовой техники, не  согласиться с которой оснований не имеется. Обстоятельств единовременной  продажи товаров (работ, услуг) без использования контрольно-кассовой  техники не установлено.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Промэксплуатация\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №19 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}