{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981028",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6172\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ТомАгро» (далее – заявитель, общество «ТомАгро») о приостановлении\nисполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области\nот 07.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 по делу № А27-1975/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГлушков Ю.В. обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о признании недействительными\nсделок: перечисления должником на счёт общества «ТомАгро» денежных\nсредств в размере 847 399 рублей платёжными поручениями от 10.01.2019\n№ 3680, от 16.01.2019 № 3708, от 16.01.2019 № 3709, от 24.01.2019 № 3742,\nот 28.01.2019 № 5, от 30.01.2019 № 7, от 01.02.2019 № 11, от 05.02.2019 № 17,\nот 07.02.2019 № 22, от 13.02.2019 № 49; перечисления должником на счёт\nобщества с ограниченной ответственностью «МСТ Шиппинг Сервис»\nденежных средств в размере 137 500 рублей платёжными поручениями\nот 05.02.2019 № 18, от 07.02.2019 № 23, от 13.02.2019 № 52; перечисления\nдолжником на счёт общества с ограниченной ответственностью «Молодец»\nденежных средств в размере 130 716 рублей платёжными поручениями\nот 30.01.2019 № 3763, от 13.02.2019 № 53. Просил о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 27.01.2021, заявления удовлетворены.\nНе согласившись с названными судебными актами в части удовлетворения\nтребований о признании недействительными сделок по перечислению\nденежных средств обществу «ТомАгро», последнее обратилось в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо приостановлении исполнения обжалуемых определения суда первой\nинстанции и постановления апелляционного суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«ТомАгро» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКемеровской области от 07.09.2020 по делу № А27-1975/2019, оставленного\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 27.01.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}