{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1981008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-34989/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5238 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2020 по делу  № А40-34989/2019 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму  кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "23 марта 2021 года согласно отметке приёмной Верховного Суда  Российской Федерации заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2020 по делу  № А40-34989/2019 Арбитражного  суда города Москвы.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее  получение копий обжалуемых судебных актов – 03.02.2021.\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2020 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 24.12.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный  срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам  заявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании  суда округа.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных  актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nДокументального подтверждения или иных доказательств,  свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя,  препятствовали направлению кассационной жалобы сразу после получения  копий обжалуемых судебных актов не представлено.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ФИО1, как лицо, участвующее в деле, несёт  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий  (часть 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу  и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу ФИО1  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020 по делу   № А40-34989/2019 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.\nВозвратить ФИО1 из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 15.03.2021  операция  № 1784876. Выдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО АКБ \"АПАБАНК\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Евросити\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЕВРОСИТИБАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nБубис (федосеева) Галина Дмитриевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация МСОПАУ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}