determination ВС РФ от 26.03.2021
Дата: 26.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-23080
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом Касалицы Владимира Владимировича
(далее – должник) Гуляева Сергея Юрьевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.10.2020 по делу № А56-6324/2018
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной
сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2015 № 10,
заключенного должником с Касалицей Ольгой Викторовной, и применении
последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 24.12.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2020,
отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление
удовлетворить.
Письмом Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2021 материалы
дела № А56-6324/2018, касающиеся данного спора, были истребованы
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований
не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 168
Гражданского кодекса российской Федерации, исходили из отсутствия
оснований для удовлетворения требований ввиду отсутствия признаков
противоправности в действиях должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Касалицы Владимира
Владимировича Гуляеву Сергею Юрьевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк