{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А51-2303/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-1987\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Негосударственный  пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» на решение Арбитражного суда  Приморского края от 11.06.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2020, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.11.2020 по делу  № А51-2303/2020\nпо заявлению акционерного общества «Негосударственный пенсионный  фонд «ВТБ Пенсионный фонд» о признании незаконным и отмене  постановления Банка России от 15.01.2020  № ПН-59-1-6-19/432ДСП о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  введение негосударственным пенсионным фондом в заблуждение  застрахованного лица о порядке перехода из фонда в фонд.\nЧастью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за иное нарушение профессиональным участником рынка  ценных бумаг, клиринговой организацией, лицом, осуществляющим функции  центрального контрагента, акционерным инвестиционным фондом,  негосударственным пенсионным фондом, управляющей компанией  акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или  негосударственного пенсионного фонда либо специализированным  депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного  фонда или негосударственного пенсионного фонда при осуществлении ими  соответствующих видов деятельности установленных законодательством  требований к этим видам деятельности, за исключением случаев,  предусмотренных частями 1 - 11 настоящей статьи, статьями 13.25, 15.18 -  15.20, 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.30 и 19.7.3 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 07.05.1998  № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных  фондах» (далее – Федеральный закон  № 75-ФЗ), суды пришли к выводу о  доказанности административным органом в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12\nстатьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при выявленных нарушениях негосударственным  пенсионным фондом установленных законодательством требований к  осуществляемому виду деятельности, в том числе требований статей 36.7, 36.11  Федерального закона  № 75-ФЗ. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nВина общества заключается в том, что у него имелась возможность для  соблюдения требований, за нарушение которого предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие  меры по их соблюдению.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений статей\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка с  учетом того, что предоставляемая информация о фонде должна быть  достоверной, актуальной на дату обращения и объективной, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ВТБ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}