{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А25-1782/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2015\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сады  Карачаево-Черкессии» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 03.08.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.01.2021 по делу  № А25-1782/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сады  Карачаево-Черкессии» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании  недействительными решений от 12.03.2019  № 998 об отказе в возмещении  суммы налога на добавленную стоимость и  № 5590 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, в удовлетворении  требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, таких  оснований не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n39\n,\n146\n,\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n173\n,\n176\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», а также правовой позицией, изложенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в  удовлетворении заявленных требований, установив возмещение затрат  общества на закладку и уход за многолетними насаждениями за счет субсидий  бюджетов в отсутствие доказательств ведения раздельного учета.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных  доказательств и установленных фактических обстоятельств, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"САДЫ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ\"\n(подробнее)\nООО \"Сады Карачаево-Черкессии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}