determination ВС РФ от 26.03.2021
Дата: 26.03.2021
============================================================

Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А43-26938/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1580749
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-7628 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ГК «ВЕЛТЭК» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 10.12.2020 по делу  № А43-26938/2017 Арбитражного  суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  перечислений с расчётного счёта должника денежных средств в размере  180 100 рублей в пользу ФИО2.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020  отменены определение суда первой инстанции от 02.06.2020 и постановление  апелляционного суда от 17.08.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,  оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований  не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь  положениями статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о пропуске заявителем  срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении требований.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ГК «ВЕЛТЭК» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)