{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А60-11590/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1992\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Западно-Уральского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020 по делу  № А60-11590/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трак» к  Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене  постановления от 26.02.2020  № 35-431-пр-19 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nПризнавая постановление о привлечении общества к административной  ответственности по части 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконным, суды исходили, в том числе,  из того, что ранее судом общей юрисдикции было прекращено дело о  привлечении общества к ответственности за совершение тех же нарушений в  связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем  являются неправомерным дальнейшее осуществление административным  органом производства по этому делу.\nУказанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Выводы судов  соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях».\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nПриведенные в жалобе доводы не являются достаточными в целях  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Трак\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗападно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}