{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2151 (17)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.12.2020 по делу № А44-1127/2019\nАрбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «Дека» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2019, требования общества признаны\nобоснованными и подлежащими включению в реестр в составе третьей очереди\nв сумме 206 733 965 рублей 10 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.12.2019 отменены определение суда первой инстанции от 11.06.2019\nи постановление апелляционного суда от 06.09.2019, спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новгородской\nобласти от 06.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.08.2020 отменено определение суда первой инстанции от 06.03.2020,\nтребование общества в размере 185 272 422 рублей 11 копеек признано\nобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.12.2020 постановление апелляционного суда от 11.08.2020 в части\nотмены определения от 06.03.2020 и в части отказа в удовлетворении\nтребований оставлено без изменения, в остальной части постановление\nот 11.08.2020 изменено, требования общества в указанном размере признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований\nкредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон\nо банкротстве), в очередности, предшествующей распределению\nликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 142 и 148 Закона о банкротстве, пришёл к\nмотивированному выводу о необходимости субординации требований\nобщества.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сити Инвест Банк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}