{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1993\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИБЕР-\nСПОРТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А40-320129/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИБЕР-\nСПОРТ» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 13 по городу Москве от 06.11.2019\n№0029204/о/ю о привлечении к административной ответственности по части 2\nстатьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n1 881 625,35 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужил установленный\nадминистративным органом факт неприменения обществом контрольно-\nкассовой техники.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 4, 4.2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении\nконтрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской\nФедерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых\nвопросах практики применения административной ответственности,\nпредусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых\nмашин», суды пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью\n2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав, что использование контрольно-кассовой техники с\nвыявленными недостатками не может считаться применением такой техники.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и\nсрок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\n\n3\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}