{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-1531\nг. Москва 25 марта 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения\nг. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» (ответчик, г. Москва,\nдалее – учреждение) на определение от 08.06.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, принятые по заявлению\nо выдаче дубликата исполнительного листа в деле № А40-163077/2017\nАрбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной\nответственностью «Масбизнесхолдинг» (правопреемник ООО «Приоритет\nСтолица», г. Москва, далее – общество) к учреждению о взыскании\nзадолженности и по встречному иску о признании недействительным\nсоглашения с участием в качестве третьего лица, УФССП России по г. Москве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 первоначальный\nиск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.11.2020, заявление о выдаче дубликата\nисполнительного листа серии ФС № 024580163 от 20.07.2018 удовлетворено.\nВ кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,\nпринятых по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая\nна игнорирование представленных доказательств местонахождения\nисполнительного листа и недопустимость повторного обращения за выдачей\nдубликата листа после отказа от первого заявления.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили невозможность исполнения заявителем\n(правопреемником общества в рассматриваемом деле) принятого по делу\nрешения из-за удержания исполнительного листа участником общества в связи\nс наличием в нем корпоративного конфликта, подтвержденного наличием дела\n№ А40-306073/2019.\nСамостоятельное обращение общества за выдачей дубликата\nисполнительного листа и отзыв заявления не препятствует подаче заявления\nновым кредитором в связи с новыми основаниями и не слагает с учреждения\nобязательного в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации исполнения судебного акта, на побуждение к которому\nнаправлено рассматриваемое заявление.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению г. Москвы\n«Жилищник района Северное Медведково» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}