{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2866\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агат» (Нижний\nНовгород) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.12.2020 по делу № А32-44221/2018 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Транссервискубань»\nобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Торговый дом «Агат» о понуждении\nответчика заменить товар ненадлежащего качества (грузовой фургон\nцельнометаллический ГАЗ 27527, 2015 года выпуска, идентификационный\nномер (VIN) X96275270F0794383) на аналогичный товар надлежащего\nкачества.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2018 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.08.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nиска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агат»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что истец (покупатель) в течение\nгарантийного срока сервисного обслуживания неоднократно обращался в\nдилерские сервисные центры для устранения выявленных неисправностей\nавтомобиля, возникшие поломки автомобиля признаны гарантийными\nслучаями, руководствуясь положениями статей 309, 469, 470, 475, 476, 477, 518\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к\nвыводу о наличии существенных нарушений требований к качеству товара и\nобоснованности требования покупателя о замене товара.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nрешении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам\nи имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Агат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}