{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-1617\nг. Москва 25 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТД Астера» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу\n№ А56-72357/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ТД Астера» к обществу с ограниченной\nответственностью «Интранс» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 809 398 рублей\n09 копеек убытков вследствие повреждения груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.10.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2020, решение изменено: взыскано\n265 700 рублей убытков; с истца в пользу ответчика взыскано 67 170 рублей в\nвозмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 20 151 рубль\nрасходов на услуги представителя; в результате проведенного зачета с\nответчика в пользу истца взыскано 184 678 рублей.\nВ кассационной жалобе общество «ТД Астера» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неприменение к правоотношениям сторон\nКонвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов,\nнедопустимость заключения экспертизы в качестве доказательства и\nнеознакомление с доказательствами судебных расходов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНа оспариваемый размер убытков применение Конвенции о договоре\nмеждународной дорожной перевозки грузов не влияет, на что правильно указал\nокружной суд.\nРазмер убытков в связи с повреждением перевозимого груза определен\nсудами в пределах компетенции и связанные с ним доводы не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nОзнакомление с доказательствами судебных расходов является правом\nистца, нереализация которого не влияет на судьбу судебных актов о взыскании\nрасходов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Астера» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}