{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2007\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РаШайн Клининг» на решение Арбитражного суда города Москвы от\n09.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n28.12.2020 по делу № А40-340265/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«РаШайн Клининг» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным\nрешения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве\n(далее - управление, антимонопольный орган) от 17.10.2019 по делу\n№ 077/10/19-12067/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Ордена Трудового\nКрасного Знамени Федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения высшего образования «Московский технический\nуниверситет связи и информатики» (далее - учреждение, заказчик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n28.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, по результатам аукциона 16.04.2019\nмежду учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен\nгосударственный контракт № 1772200082019000024 на оказание услуг по\nкомплексной уборке помещений учреждения.\nВ период исполнения обществом обязательств по контракту заказчиком\nнеоднократно направлялись в его адрес акты о выявленных нарушениях, из\nкоторых следовало, что учреждением по состоянию на дату их составления\nзафиксированы существенные нарушения при осуществлении ежедневной\nуборки внутренних помещений, что является нарушением условий контракта.\nНаправленные в адрес общества претензии содержали требования о\nнеобходимости устранить допущенные нарушения, провести уборку в полном\nобъеме.\nПоскольку нарушения, указанные в актах и претензиях, исполнителем не\nустранены, 12.08.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе\nот исполнения контракта. В этот же день решение размещено на официальном\nсайте Единой информационной системы.\nКроме того, в управление направлено обращение о включении общества в\nреестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением\nзаказчиком государственного контракта по причине ненадлежащего\nисполнения его условий.\nРешением управления сведения, представленные в отношении общества,\nвключены в реестр недобросовестных поставщиков на два года.\nНе согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель\nобратился в суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Закона о контрактной системе, суды трех\nинстанций пришли к выводу о том, что решение управления соответствует\nположениям действующего законодательства и не нарушает права и законные\nинтересы заявителя.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из доказанности ненадлежащего\nисполнения обществом условий контракта и наличия у заказчика достаточных\nоснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.\nСуды указали, что в ходе исполнения контракта учреждением\nсистематически фиксировались грубые нарушения исполнения обязательств со\nстороны общества, которые не устранены со ссылкой на пороки технического\nзадания.\nПри исследовании дела судами приняты во внимание обстоятельства,\nустановленные при рассмотрении дела № А40- 262331/2019.\nНарушений заказчиком процедуры отказа от исполнения контракта,\nвопреки доводам общества, судами не установлено.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РаШайн Клининг»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}