{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-1602\nг. Москва 25 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания\n«Армеец» (ответчик, г. Казань, далее – компания) на постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по делу\n№ А65-11167/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества\nс ограниченной ответственностью «Партнер» к компании о взыскании\n15 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020, принятым в\nупрощенном порядке, иск удовлетворен.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 23.10.2020 решение от 20.07.2020 отменил и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2021\nотменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.10.2020 и оставил в силе решение от 20.07.2020.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления суда\nокруга, ссылаясь на неправомерную квалификацию спорной суммы в качестве\nубытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не усматривается.\nФинансовый управляющий принял решение о выплате компанией\nпричитающихся в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выплат, которые при надлежащем исполнении ею\nдоговора об ОСАГО подлежали уплате без прибегания к посредничеству\nуправляющего.\nТаким образом, признание понесенных на обращение расходов\nследствием ненадлежащего исполнения договора, влекущим их взыскание по\nправилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nявляется правомерным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}