ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-1773
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ
Клиника Больничная» и Территориального фонда обязательного медицинского
страхования Томской области на постановление Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 17.12.2020 по делу № А67-11811/2019 Арбитражного
суда Томской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ
Клиника Больничная» к Территориальному фонду обязательного медицинского
страхования Томской области о признании недействительными актов медико-
экономической экспертизы страхового случая от 22.05.2019, 23.05.2019 и
24.05.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17.12.2020 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении
заявленных требований о признании недействительными актов медико-
экономической экспертизы в части начисления штрафа отменены, в указанной
части требования удовлетворены, в остальной части судебные акты оставлены
без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в части
отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования в
полном объеме. Фонд в жалобе просит прекратить производство по делу.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные
акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства и установив, что данные
первичной медицинской документации не соответствуют данным реестра,
руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ
«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суды
пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих оказание в
спорном периоде медицинских услуг, стоимость которых заявлена в рамках
страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию.
Частично отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и
удовлетворении требования общества, суд округа признал недействительными
акты медико-экономической экспертизы в части назначенного штрафа с учетом
подлежащей применению в рассматриваемом случае санкции, также указал на
возможность их оспаривания с учетом установленных нарушений прав и
законных интересов общества.
Доводы кассационных жалоб были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным
3
установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов