{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-1806\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города\nМосквы «Многофункциональный миграционный центр» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.11.2020 по делу\n№ А40-137930/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ГРГ» к\nгосударственному бюджетному учреждению города Москвы\n«Многофункциональный миграционный центр» о взыскании задолженности по\nоплате оказанных услуг по контракту от 31.01.2018 № 40/18 за март, апрель и\nмай 2018 года в сумме 2 225 918,25 рублей, о расторжении контракта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.03.2019, с учреждения в пользу общества взыскана задолженность в\nсумме 2 225 918,25 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 13.02.2020 (с учетом определения от 17.03.2020), с учреждения в\nпользу общества взыскана задолженность в сумме 2 225 918,25 рублей, в части\nтребований о расторжении контракта производство по делу прекращено в связи\nс отказом от иска.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении\nдела судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей\n94, 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав\nнедоказанным факт исполнения обществом обязательств ненадлежащим\nобразом.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСсылка на решение антимонопольного органа о включении сведений об\nобществе как исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков сама по\nсебе не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку при\nпринятии указанного решения вопрос выполнения работ по контракту не\nисследовался.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}