{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1834\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Южно-Сибирского межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу\n№ А27-30737/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»\nо признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского\nмежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования от 30.12.2019 № НЗВАТ-101/1 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nпользования обществом недрами с нарушением условий лицензии: превышен\nуровень добычи угля, не введены в эксплуатацию очистные сооружения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»,\nФедерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,\nсуды освободили общество от ответственности в связи с малозначительностью\nправонарушения по первому эпизоду; пришли к выводу о недоказанности\nадминистративным органом в действиях общества состава вмененного\nправонарушения по второму эпизоду.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом\nнедоказанности административным органом наличия существенной угрозы\nохраняемым общественным отношениям и, как следствие, возможности\nквалификации правонарушения по первому эпизоду как малозначительного, а\nтакже обстоятельств срока действия разрешения на строительство, не\n\n3\nсогласиться с которыми оснований не имеется. Указанные выводы судов в\nжалобе не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}