{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5663\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Искусство продвижения кино» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу № А40-307501/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 19.03.2021 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-307501/2019\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 18.01.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 18.03.2021.\nОдновременно с подачей обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано на исчисление срока подачи кассационной жалобы с\n19.01.2021 – момента публикации судебного акта.\nМежду тем, неправильное исчисление заявителем срока подачи\nкассационной жалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ\nи разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не\nможет продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы\nи не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nСрок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления\nарбитражным судом судебного акта в полном объеме. Правовых оснований для\nисчисления срока подачи жалобы с даты публикации судебного акта не\nимеется.\nВ данном случае информация о принятом судебном акте размещена судом\nкассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 18.01.2021 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 19.01.2021 и с момента публикации\nсудебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\n\n3\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Искусство\nпродвижения кино» в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу\n№ А40-307501/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.01.2021 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Искусство\nпродвижения кино» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}