{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-22232 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020\nпо делу № А53-33429/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Лира» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nДунаевская Александра Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договоров о внесении вклада в имущество\nот 02.12.2016, 31.01.2017, 28.03.2017 и 29.12.2017, заключенных должником\nи банком, применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 07.12.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности в виде возврата должнику имущества.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 19 и 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение сделок с противоправной целью\nв пределах периода подозрительности заинтересованными лицами\nна безвозмездной основе при наличии признаков несостоятельности должника,\nпришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –\nпричинение вреда кредиторам должника, правомерно применив последствия\nнедействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}