{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-1664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трушкина Сергея\nГеннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 23.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.07.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.11.2020 по делу № А55-30066/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Трушкина Сергея\nГеннадьевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного\nфонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области о\nпризнании недействительным решения от 03.07.2018 № 05/1153,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2019\nзаявленные требования удовлетворены, возложена обязанность устранить\nдопущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном\nзаконом порядке.\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о\nвзыскании с фонда судебных расходов в размере 65 850,96 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2020, заявленные требования удовлетворены\nчастично, с фонда в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в\nразмере 40 850,96 рублей, в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит отменить судебные акты, принятые по\nзаявлению о взыскании судебных расходов, в части отказа в удовлетворении\nтребований, считая их незаконными и необоснованными в указанной части.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\n\n3\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований\nдля взыскания с фонда судебных расходов в спорном размере (судебные\nрасходы на оплату услуг представителя в размере, определенном в разумных\nпределах, почтовые расходы, а также расходы за внесение платы за получение\nвыписок).\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}