{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1591\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитального строительства администрации города Бийска» на решение\nАрбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по делу\n№ А03-11054/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное\nобъединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» к\nмуниципальному казенному учреждению «Управление капитального\nстроительства администрации города Бийска» о внесении изменений в\nмуниципальные контракты от 26.08.2015 № 02, от 25.11.2014 № 16, о взыскании\n10 612 995 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2019, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 25.11.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского\nкрая от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.12.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении\nдела судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 424, 485, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, установив\nоснования для взыскания задолженности в спорном размере.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных условий контрактов,\nповедения учреждения в ходе исполнения контрактов и установленных\nобстоятельств, не свидетельствующих о превышении стоимость контракта\nболее 10 процентов, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}