{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-5877\n24 марта 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Аркадия М» (истец, г. Курган, далее – общество) о восстановлении срока\nподачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 09.12.2020 по делу № А34-10106/2018 Арбитражного\nсуда Курганской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 16.03.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу по\nделу № А34-10106/2018 с ходатайством о восстановлении срока на\nобжалование.\nВ качестве причин пропуска срока общество называет неучастие в\nзаседании окружного суда и ненаправление им копии постановления\nот 09.12.2020, болезнь руководителя и представителя, действие в области\nрежима повышенной опасности.\nСогласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается\nв срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, могущий быть восстановленным при пропуске\nего по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно\nдля ознакомления и подготовки жалобы.\n\n2\nНа общество как участника арбитражного процесса и подателя\nкассационной жалобы в окружной суд возложена обязанность получения\nинформации о движении дела и последствия несовершения действий по ее\nисполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТекст постановления Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.12.2020 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru\nразмещен в сети Интернет 10.12.2020 и с этой даты был доступен для\nознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.\nОфициальное опубликование 10.12.2020 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые\nмогли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели\nпредусмотрено частью 1 статьей 291.2 Кодекса порядке.\nВлияния других названных причин на подачу жалобы исходя из\nсопоставления указанных в представленных документах сведений и периода\nобжалования не усматривается.\nТаким образом, обозначенные причины как не носящие объективного\nхарактера и преодолимые не создают основания для восстановления срока на\nподачу кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Аркадия М» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу\n№ А34-10106/2018 Арбитражного суда Курганской области.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью\n«Аркадия М» кассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}