{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-24194\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк»\nна решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по делу\n№ А12-7996/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по\nВолгоградской области от 12.03.2020 № 0162 о привлечении к\nадминистративной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде предупреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020,\nоставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужили выявленные административным\nорганом факты, свидетельствующие о том, что продавцом не принят товар у\nпотребителя для проведения проверки качества, отказано в возврате стоимости\nтовара в рамках Закона о защите прав потребителей.\nПризнавая оспариваемое постановление законным и обоснованным, суды\nисходили из доказанности наличия в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и соблюдения административным\nорганом установленной законом процедуры привлечения к административной\nответственности.\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных\nдоказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства,\nподлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nДело рассмотрено судом округа по правилам статьи 288.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит\nположениям части 5.1 статьи 211 указанного Кодекса и разъяснениям,\nизложенным в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в\nарбитражном суде кассационной инстанции».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}