determination ВС РФ от 24.03.2021
Дата: 24.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-24194
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020,
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по делу
№ А12-7996/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по
Волгоградской области от 12.03.2020 № 0162 о привлечении к
административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в
виде предупреждения,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020,
оставленным без изменении постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2020, в удовлетворении требования отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит названные по делу судебные акты
отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и
процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
административной ответственности послужили выявленные административным
органом факты, свидетельствующие о том, что продавцом не принят товар у
потребителя для проведения проверки качества, отказано в возврате стоимости
товара в рамках Закона о защите прав потребителей.
Признавая оспариваемое постановление законным и обоснованным, суды
исходили из доказанности наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и соблюдения административным
органом установленной законом процедуры привлечения к административной
ответственности.

3
Приведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных
доказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства,
подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям,
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в
силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных
актов в кассационном порядке.
Дело рассмотрено судом округа по правилам статьи 288.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит
положениям части 5.1 статьи 211 указанного Кодекса и разъяснениям,
изложенным в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде кассационной инстанции».
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов