{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2185\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Роскоммунэнерго» Коноваловой Анны Николаевны (далее – заявитель,\nобщество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу\n№ А40-248073/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «М-Стайл» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом), принятое к производству определением\nАрбитражного суда города Москвы от 27.09.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 15.12.2020, во введении в отношении должника процедуры наблюдения\nотказано, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу,\nсуды, руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 14 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О\nпорядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходили из отсутствия\nисточников финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника, в\nтом числе за счёт средств общества, не перечислившего соответствующую\nсумму на депозитный счёт арбитражного суда.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Роскоммунэнерго» Коноваловой Анне Николаевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}