{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-2197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Кравченко\nГригория Михайловича (далее – должник) Чернова Александра Николаевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 19.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 23.12.2020 по делу № А53-42473/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\nБанк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) 253 757 рублей 64 копеек кредитной задолженности, как\nобеспеченной залогом имущества должника: приобретенного на автокредит\nавтомобиля марки «Лада Приора» (регистрационный номер У 999 АО 161,\nидентификационный номер ХТА 217030В0331807), цвет сине-черный, год\nвыпуска – 2011 (далее – автомобиль).\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 23.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции в\nчасти признания требования банка на заявленную сумму обеспеченным залогом\nавтомобиля, постановления судов апелляционной инстанции и округа просит\nотменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nсуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах\nпрактики применения Федерального закона «Об исполнительном\nпроизводстве», исходили из обоснованности документально подтверждённого\nзалогового требования банка, восстановив срок на подачу заявления ввиду\nуважительных причин его пропуска.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Кравченко Григория\nМихайловича Чернову Александру Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}