{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-1989\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Володарский водопровод» (далее – заявитель, общество «Володарский\nводопровод») на решение Арбитражного суда Астраханской области\nот 23.03.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской\nобласти от 26.05.2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.11.2020 по делу № А06-12850/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное образование «Володарский район» в лице администрации\nмуниципального образования «Володарский район» (далее – администрация)\nобратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной\nответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – общество «ЭнергоВодСтрой»),\nобществу «Володарский водопровод», Агентству по управлению\nгосударственным имуществом Астраханской области (далее – агентство)\nо признании недействительными открытых торгов, проведённых 02.09.2014,\nпо продаже объектов недвижимости и оборудования открытого акционерного\nобщества «Астраханские водопроводы» (далее – общество «Астраханские\nводопроводы»); признании недействительным договора купли-продажи\nобъектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014, заключенного между\nобществом «Астраханские водопроводы» и обществом «ЭнергоВодСтрой»;\nпризнании недействительным договора купли-продажи земельного участка\nот 22.11.2014 № 61, заключенного между агентством и обществом\n«ЭнергоВодСтрой»; признании недействительным договора купли-продажи\nземельного участка и находящихся на нём объектов недвижимости,\nоборудования от 21.01.2017 № 1, заключенного между обществом\n\n2\n«ЭнергоВодСтрой» и обществом «Володарский водопровод». Просил\nо применении последствий недействительности.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2019, отказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019\nотменены решение суда первой инстанции от 07.03.2019 и постановление\nапелляционного суда от 29.05.2019, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Астраханской области.\nПри новом рассмотрении решением Арбитражного суда Астраханской\nобласти от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, прекращено\nпроизводство по делу в части требований о признании недействительными\nоткрытых торгов, проведённых 02.09.2014 по лоту № 1, оформленных\nпротоколом № РАД-54243, и договора купли-продажи объектов недвижимости\nи оборудования от 03.09.2014, заключенного между обществом «Астраханские\nводопроводы» и обществом «ЭнергоВодСтрой»; признаны недействительными\nдоговор купли-продажи от 22.11.2014 № 61, заключенный между агентством\nи обществом «ЭнергоВодСтрой», и договор купли-продажи от 21.01.2017,\nзаключенный между обществом «ЭнергоВодСтрой» и обществом\n«Володарский водопровод». На общество «Володарский водопровод»\nвозложена обязанность передать в муниципальную собственность\nмуниципального образования «Володарский район» станцию очистки воды\nплощадью 2 571,5 кв.м, хлораторную площадью 94,2 кв.м, водонапорную\nбашню площадью 30,2 кв.м, насосную станцию площадью 89,3 кв.м,\nводоприемный колодец площадью 24,1 кв.м, расположенные по адресу\nАстраханская область, Володарский район, с. Козлово, ул. Набережная, 1А.\nОтказано в удовлетворении остальной части требований.\nДополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области\nот 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, отказано в удовлетворении\nтребований о понуждении общества «Володарский водопровод» передать\nв муниципальную собственность муниципального образования «Володарский\nрайон» электрокотел теновый ЭКТ-24 МП-36, электрокотел теновый ЭКТ-24\nМП36, агрегат электронасосного ХЦМ 2/35 М, насос вакуумного КО-503,\nкомплект анодов для ЭЛП-1,0.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020\nоставлены без изменений решение от 23.03.2020 и постановление от 03.07.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения требований администрации, принять новый судебный акт\nоб отказе в удовлетворении требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n3\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 132\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отклонив доводы о пропуске\nсрока исковой давности, установив, что указанное имущество является\nсоциально значимым объектом (комплекс водоснабжения) и подлежит передаче\nв муниципальную собственность ввиду нереализации в порядке пунктов 4 и 4.1\nстатьи 132 Закона о банкротстве, пришли к выводу об обоснованности\nтребований администрации ввиду ничтожности сделок купли-продажи.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Володарский\nводопровод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}