{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1980090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1904 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном\nспоре, Боброва Виктора Анатольевича (далее – заявитель) на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 по делу\n№ А45-33977/2019 Арбитражного суда Новосибирской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-финансовой корпорации «Сибстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Барс» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением\nо включении его требования в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020, требование общества в размере\n55 291 406 рублей 28 копеек включено в реестр требований кредиторов\nдолжника в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной\nквоты.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.01.2021 изменены определение суда первой инстанции от 03.07.2020\nи постановление апелляционного суда от 02.10.2020, требования общества\nотнесены к третьей очереди удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица\nпользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nВ оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах\nи обязанностях заявителя не содержится, они непосредственно права\nи обязанности Боброва В.А. не затрагивают.\nНаличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,\nзаинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом\nна обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование\nсудебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты\nне просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты\nнепосредственно об их правах и обязанностях.\nОднако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nобжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя\nподлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе Боброва Виктора Анатольевича\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021\nпо делу № А45-33977/2019 Арбитражного суда Новосибирской области\nпрекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}