determination ВС РФ от 24.03.2021 Дата: 24.03.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-1904 (4) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 24 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном споре, Боброва Виктора Анатольевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 по делу № А45-33977/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовой корпорации «Сибстрой» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, требование общества в размере 55 291 406 рублей 28 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 изменены определение суда первой инстанции от 03.07.2020 и постановление апелляционного суда от 02.10.2020, требования общества отнесены к третьей очереди удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. 2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится, они непосредственно права и обязанности Боброва В.А. не затрагивают. Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре, заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались. С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. производство по кассационной жалобе Боброва Виктора Анатольевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2021 по делу № А45-33977/2019 Арбитражного суда Новосибирской области прекратить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк