determination ВС РФ от 23.03.2021
Дата: 23.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-5594
г. Москва 23 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Сельхозхимия-31» (истец, пгт. Разумное, Белгородская область,
далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области
от 30.06.2020 по делу № А46-14688/2018, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 по тому же делу,

1. общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую
кассационную жалобу в связи с приостановлением операций по его счетам.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится
арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное
положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины.

2
Представленные сведения налогового органа о существовании на день
подачи жалобы решения о приостановлении операций по счетам общества,
направленного не поименованному в справке банку, не заменяет сведений
налогового органа об открытых счетах и их состоянии и не характеризует
имущественного положения общества.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о
ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы
считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба,
должная быть возвращенной, не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия-31»
в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области
от 30.06.2020 по делу № А46-14688/2018, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 по тому же делу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сельхозхимия-31» не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова