determination ВС РФ от 23.03.2021
Дата: 23.03.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-2040
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Арзамаскина Николая Николаевича (далее – заявитель,
конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Республики
Мордовия от 17.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.12.2020 по делу № А39-388/2017 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился
в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника
Климбовского Сергея Александровича к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.01.2020,
оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 01.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.11,
61.12, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий
для привлечения Климбовского С.А. к субсидиарной ответственности ввиду
отсутствия неоспоримых доказательств недобросовестного поведения
указанного лица, нарушения интересов должника, ухудшения финансового
положения последнего и возникновения убытков в результате осуществляемой
ими деятельности и заключения сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Арзамаскину Николаю Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк