{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-5394 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Чепелькиной Тамары Ивановны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020 по делу\n№ А40-50939/2017 о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка\n«Нефтяной Альянс» (публичное акционерное общество) (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Чепелькина Т.И. обратилась в суд с\nвозражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим\nдолжника государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\nеё требований, просила признать их обоснованными в размере 11 179 849\nрублей 40 копеек и включить в первую очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2020, во включении требований в реестр отказано; определено\nучитывать требования в заявленном размере как подлежащие удовлетворению\nза счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов, включённых в первую очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 61.6, 142, 189.85\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 26, 27 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия правовых\nоснований для включения в реестр восстановленных по недействительной\nсделке требований заявителя, пропустившей установленный законом срок для\nих предъявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чепелькиной Тамаре Ивановне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}