{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2575\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nгосударственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс»\n(Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.12.2020 по делу № А40-313577/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Лидер» и обществу с ограниченной\nответственностью «СитиТранзит» о солидарном взыскании 580 885 рублей\n34 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, принятым в\nпорядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2020\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменил и в удовлетворении иска отказал.\nГосударственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, окружной суд руководствовался положениями\nстатей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nисходил из отсутствия оснований для возложения обязанности по возмещению\nущерба на лиц, не являвшихся на момент совершения дорожно-транспортного\nпроисшествия непосредственными владельцами источника повышенной\nопасности, поскольку владение спорным автомобилем передано по договору\nсубаренды гражданину Змушко М.А., не являющемуся штатным работником\nответчиков.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию города Москвы\n«Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}