{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-12924/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-20661\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 декабря 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2017,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.08.2018 по делу № А47-12924/2016 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий)  обратилась с заявлением о признании недействительным договора купли- продажи от 02.08.2016; применении последствий недействительности сделки в  виде обязания ФИО4 вернуть в конкурсную массу следующее  недвижимое имущество: земельный участок площадью 640 кв.м.,  расположенный по адресу: г. Оренбург, СНТ «Соловушка», ул. Дубовая,  земельный участок № 988, кадастровый номер 56:44:0240006; жилой дом  площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу:  г. Оренбург, СНТ «Соловушка», ул. Абрикосовая, 921, кадастровый номер  56:44:0240006:3730; земельный участок площадью 765+/-10 кв.м.,  расположенный по адресу: г. Оренбург, СНТ «Соловушка», ул. Абрикосовая,  921, кадастровый номер 56:44:0240006:1127 (далее – недвижимое имущество);  прекращении записей об ипотеке от 05.08.2016 № 56-56/001-56/001/235/2016- 864/1, № 56-56/001- 56/001/235/2016-865/1, № 56-56/001-56/001/235/2016-866/1  в пользу ФИО5.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2017,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа  от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n10\nи\n170\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий  (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель  причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели),  необходимых для квалификации оспариваемого договора купли-продажи,  совершённого в пределах обычной хозяйственной деятельности при  равноценном встречном предоставлении, в качестве подозрительной сделки  и признания её недействительной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nФинансовый управляющий гражданина Милохина А.Г. Белоусова А.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Центр Судебных Экспертиз\n(подробнее)\nИП Суворовой С.Г.\n(подробнее)\nКомитет по вопросам ЗАГС ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области\n(подробнее)\nМировому судье с/у №4 Ленинского района г.Оренбурга\n(подробнее)\nНп СРО АУ Меркурий\n(подробнее)\nООО Центр экономических и юридических экспертиз\n(подробнее)\nПАО Промсвязьбанк ОО \"Степной\"\n(подробнее)\nПАО ФАКБ \"Российский капитал\" Нижегородский\n(подробнее)\nПредставитель Жерко А.А.\n(подробнее)\nпредставитель Полькина Евгения Сергеевна\n(подробнее)\nСНТ \"Соловушка\"\n(подробнее)\nУВМ УВМД России по Оренбургской области\n(подробнее)\nУправление ГИБДД по Оренбургской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области Отдел адресно-справочной работы\n(подробнее)\nУПФР в г. Оренбурге\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Белоусова Алена Викторовна\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Милохина А.Г. - Белоусова Алена Викторовна\n(подробнее)\nф/у Белоусова А.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 марта 2020 г. по делу № А47-12924/2016\nОпределение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-12924/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}