{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-11566\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Трейд-Фарм» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на\nподачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 20.01.2021 № 309-ЭС20-11566,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 18.03.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от\n20.01.2021 № 309-ЭС20-11566, заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,\nпредставления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного\n\n2\nКодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в Постановлениях от 05.04.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Трейд-Фарм» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}