{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-19358\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский\nгосударственный университет гражданской авиации» на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 28.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2020 по делу № А56-94645/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АЭРОВИТА» к\nфедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению\nвысшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет\nгражданской авиации» о признании отказа от исполнения контракта\nот 03.07.2019 № 03721000439190000310001 по основаниям, изложенным в\nуведомлении от 24.07.2019 № 15.06-23-4592, недействительным,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, иск\nудовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 702, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав отказ от исполнения\nконтракта по изложенным ответчиком основаниям недействительным.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом условий контракта и\nустановленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии доказательств\nисполнения истцом обязательств ненадлежащим образом, не согласиться с\nкоторыми оснований не имеется.\nДоводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических\nобстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}