{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 29.06.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020 по делу № А07-8881/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС»\n(далее - общество, заявитель) о признании незаконным решения Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан\n(далее - управление, антимонопольный орган) от 20.01.2020\n№ ТО002/05/7-2711/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании\nнезаконным решения управления.\nОдновременно общество заявило ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого\nрешения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от\n29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 03.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, антимонопольный орган, ссылаясь на существенное нарушение\nнорм материального и процессуального права, просит отменить принятые\nсудебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции, исследовав и оценив\nпредставленные в обоснование заявления доказательства, руководствуясь\nположениями статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных\nмер», пришел к выводу, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с\nпредметом заявленного требования, не ограничивает права и не отменяет\nрешение управления, а лишь приостанавливает его действие до рассмотрения\nдела по существу с целью уменьшения негативных последствий\nпринудительного исполнения оспариваемого решения до рассмотрения\nправомерности его вынесения судом.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется.\n\n3\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}