{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А60-8018/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-2866\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 марта 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (г. Москва; далее – ассоциация)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017\nпо делу № А60-8018/2013 о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горкомунхоз» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – ОАО «МРСК Урала» - обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017, жалоба удовлетворена частично: признаны несоответствующими закону бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непроведении торгов по продаже имущества должника, и чрезмерная оплата работы юриста ФИО1 по трудовому договору от 01.04.2015, в удовлетворении остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе ассоциация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, оплата работ юриста в общей сумме 453 674 руб. (20 000 руб. в месяц) не является чрезмерной.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nРассматривая жалобу в данной части, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и исходили из недоказанности необходимости привлечения юриста с ежемесячной оплатой его услуг в течение длительного периода времени, принимая во внимание неведение должником хозяйственной деятельности, непринятие юристом участия в судебных заседаниях об оспаривании сделок, инициированных также не конкурсным управляющим, а ОАО «МРСК Урала», и остальных обстоятельств банкротства должника и деятельности юриста в рамках этого банкротства.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудьяС.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация городского округа Верхотурский\n(подробнее)\nАдминистрация городского округа Верхотурский Свердловской области\n(подробнее)\nарбитражный управляющий Сырвачев М.Н.\n(подробнее)\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nГосударственное бюджетное учреждение Свердловской области \"Уральская база авиационной охраны лесов\"\n(подробнее)\nГУП Свердловской области \"Лесохозяйственное производственное объединение\"\n(подробнее)\nГУП Свердловской области \"Управление снабжения и сбыта Свердловской области\"\n(подробнее)\nИП Глазунов Юрий Александрович\n(подробнее)\nИП Кфх Захаров Александр Григорьевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области\n(подробнее)\nМУП \"Горкомунхоз\"\n(подробнее)\nМУП \"Гормунхоз\"\n(подробнее)\nНП \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала\"\n(подробнее)\nОАО \"Свердловэнергосбыт\"\n(подробнее)\nОАО \"ЭнергосбыТ Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Инвест-Аудит\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Свердловской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-8018/2013\nОпределение от 23 марта 2018 г. по делу № А60-8018/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}