{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-15232 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера»\n(далее – заявитель, общество «Сфера»), общества с ограниченной\nответственностью «Родина» (далее – заявитель, общество «Родина»)\nи общества с ограниченной ответственностью «Раздольное» (далее – заявитель,\nобщество «Родина») на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 28.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.12.2020 по делу № А32-5241/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Фирма «Кубань»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Арутюнов Эрнест Альбертович\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений\nот 18.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных\nдолей при множественности лиц на стороне арендодателей, заключенных\nдолжником и обществами с ограниченной ответственностью «Сфера»,\n«Родина» и «Раздольное».\nВпоследствии конкурсный управляющий должником Радионов А.Е.\nобратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок зачёта,\nпроизведенного должником и обществами «Сфера», «Родина и «Раздольное».\nВышеуказанные заявления объединены в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 24.12.2020, сделки от 18.05.2016 признаны недействительными,\nприменены последствия недействительности сделок в виде взыскания\n\n2\nс общества «Сфера» в пользу должника 21 600 000 рублей, с общества\n«Родина» в пользу должника 11 280 000 рублей, с общества «Раздольное»\nв пользу должника 6 170 000 рублей. Восстановлено право требования\nобщества «Сфера» к должнику в размере 3 360 787 рублей 60 копеек, право\nтребования общества «Родина» к должнику в размере 2 549 652 рублей\n80 копеек, общества «Раздольное» к должнику в размере 1 998 384 рублей\n80 копеек. Отказано в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения требований, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделок после\nвозбуждения дела о банкротстве должника в отсутствие равноценного\nвстречного исполнения, пришли к выводу о частичной обоснованности\nзаявления, указав на следствие сделок – причинение вреда имущественным\nправам кредиторов должника, правомерно применив последствия\nнедействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», обществу\nс ограниченной ответственностью «Родина» и обществу с ограниченной\nответственностью «Раздольное» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}