{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-1997\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лапенко Марата Григорьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.12.2020 по делу № А08-6702/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Стройка-31» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий\nЧистюхин Николай Васильевич обратился в суд с заявлением о принятии\nобеспечительных мер в отношении имущества Лапенко М.Г., как одного\nиз привлекаемых к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nлиц, в пределах заявленной суммы субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 71, 90, 91, 92\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 9 и 10 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55\n«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из\nтого, что заявленные обеспечительные меры являются ускоренным и\nпредварительным средством защиты, непосредственно связаны с предметом\nтребования о привлечении заявителя и иных лиц к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника, направлены на предотвращение\nвозможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат\nгарантией исполнимости принятого по делу судебного акта, отметив, что сам\nпо себе запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего\nзаявителю имущества не влечёт для него негативных последствий ввиду\nсохранения за ним прав владения и пользования, а направлен на обеспечение\nбаланса интересов участвующих в деле лиц и предотвращения причинения\nубытков кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лапенко Марату Григорьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}