{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-6843 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Филипова Сергея Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.12.2020 по делу № А65-7108/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «ТДК-Актив» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСуспицын Александр Викторович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора денежного займа от 13.10.2016 № 1 на сумму\n34 000 000 рублей, заключенного между должником и Филиповым С.В.,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.12.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nпо делу новый судебный акт о прекращении производства по делу, а в случае\nотказа в прекращении производства по делу – об отказе в удовлетворении\nзаявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nоспариваемый договор по предоставлению ничем не обеспеченного\nдолгосрочного займа совершён в период подозрительности, выходил за рамки\nразумной экономической деятельности, являлся притворным и прикрывал\nсобой сделку дарения должником своих активов (денежных средств) с целью\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов, пришли к выводам о\nналичии в действиях заключивших его лиц признаков недобросовестности и\nзлоупотребления правом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в кассационной жалобе доводы являлись\nпредметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Филипову Сергею Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}