{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.03.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1979312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А65-7108/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-6843\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n13 июня 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 по делу № А65-7108/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДК-Актив» (далее – должник, общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Время и деньги» (далее – общество) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждён ФИО1; требования общества в размере 440 000 рублей долга, 47 163 рублей 94 копеек процентов за пользование заёмными средствами и 12 343 рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018, определение суда первой инстанции от 26.09.2017 отменено, принят новый судебный акт, которым должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, требования общества в размере 440 000 рублей долга, 47 163 рублей 94 копеек процентов за пользование заемными средствами и 12 343 рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда и постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nИсходя из доводов настоящей жалобы, указанные судебные акты обжалованы заявителем в части признания должника банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и признавая должника банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 33, 53, 55, 73, 74, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, учитывая, что решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить своё участие в нём, не нашел оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.\nСуд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права и не противоречат позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Зайнаков А.А.\n(подробнее)\nЗАО \"Управляющая компания \"ТФБ Капитал\", г. Казань\n(подробнее)\nликвидатор Ахметзянов А.А.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по РТ\n(подробнее)\nМРИ ФНС РФ №18 РФ по РТ\n(подробнее)\nНП СРО Меркурий\n(подробнее)\nООО \"Авто Хаус\",г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Время и деньги\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Галактионова\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Лесное\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"МС\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"ТДК-Актив\",г.Казань\n(подробнее)\nПубличное акционерное общество \"Татфондбанк\" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\", г.Казань\n(подробнее)\nСРО \"Меркурий\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России, г.Москва\n(подробнее)"
    }
  ]
}